ВЗАЄМОЗВ’ЯЗОК АСПЕКТІВ ІНТЕГРАЦІЇ АРТ-ОБ’ЄКТІВ ІЗ СКЛАДОВИМИ МЕТАДИЗАЙНУ У СУЧАСНОМУ ІНТЕР’ЄРІ

Автор(и)

  • Оксана Пилипчук Київський національний університет будівництва і архітектури, Україна https://orcid.org/0000-0002-1306-6071

DOI:

https://doi.org/10.32347/0131-579X.2025.108.154-166

Ключові слова:

арт-об’єкт; складові метадизайну інтер’єру; аспекти інтеграції арт-об’єктів; естетико-культорологічний простір; екологічний простір; інноваційно-технологічний простір

Анотація

У дослідженні розкрито теоретичні засади взаємозв’язку аспектів інтеграції арт-об’єктів із складовими метадизайну як інноваційний підхід до формування інтер’єру та цілісної естетико-функціональної системи. Методологічна база дослідження ґрунтується на критичному аналізі теоретико-практичних матеріалів у сфері дизайну, архітектури та сучасного мистецтва., порівняльному вивченні підходів, а також на методах систематизації та узагальненні отриманих даних. Основну увагу зосереджено на аналізі арт-об’єктів в різних аспектах інтеграції в інтер’єрне середовище, заснованих на естетико-культурологічності; екологічності та інноваційно-технологічності із основними, визначеними в ході дослідження, складовими метадизайну. У результаті дослідження сформовано аналітичну структуру, яка демонструє взаємозв’язок між аспектами інтеграції арт-об’єктів та визначеними основними складовими метадизайну (системність, інтегративність, співпраця, екосвідомість, адаптивність, рефлексія, симбіоз, конвергенція): 1) визначено можливості використання арт-об’єктів для створення змістовного, етичного, ідеологічно насиченого, соціогуманістичного, відповідального, біофільного, гібридизованого, партиципативного та динамічного інтер’єрного простору, які разом із формулами реалізації та прогнозованими результатами спільно утворюють цілісну концепцію інтер’єрного простору; 2) визначено практичні можливості застосування основних складових метадизайну, їх формули реалізації та очікуваних результатів, що у сукупності формують структурну модель метадизайну інтер’єрного простору. 3) розроблено матрицю взаємозв’язків аспектів інтеграції арт-об’єктів із складовими метадизайну у сучасному інтер’єрі, що дозволяє оцінити відповідність ключових компонентів і визначити межі їх впливу в інтер’єрному середовищі. Запропонована концепція може стати основою подальших досліджень у галузі арт-дизайну.

Біографія автора

Оксана Пилипчук, Київський національний університет будівництва і архітектури

к. т. н, доцент

Посилання

Література

Almalki A., Alharbi T., Zhang Y. Green interior design: Health-oriented strategies for sustainable built environments. Sustainability. 2023. Vol. 15, № 6. P. 3127. DOI: 10.3390/su15063127.

Baldala, D. M. Como Funciona o Design? Estudo para um Ecossistema de Design (How does Design Work? Study for a Design Ecosystem). Conferência Internacional de Investigação em Design (ICDR 2024), 15-17 de fevereiro de 2024, Aveiro, Portugal. Aveiro: Universidade de Aveiro, 2024 P. 1–15. DOI: 10.48550/jbjp.g8s11.c6.

DiSalvo C. Design and the construction of publics. Design Issues. 2009. Vol. 25, No. 1. P. 48–63. DOI: 10.1162/desi.2009.25.1.48.

European Commission. The European Green Deal. Brussels: European Commission, 2019. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A52019DC0640 (дата звернення: 13 трав. 2025).

Fischer G., Giaccardi E. Meta-design: A framework for the future of end-user development. In End User Development. Еds. H. Lieberman, F. Paternò, V. Wulf. Springer, 2006. P. 427–457. DOI: 10.1007/1-4020-5386-X_19.

Fischer G., Scharff E. Meta-design: Design for Designers. Proceedings of the 3rd Conference on Designing Interactive Systems: Processes, Practices, Methods, and Techniques. 2000. P. 269–279. DOI: 10.1145/347642.347798.

Fuller, R. B. Synergetics: Explorations in the Geometry of Thinking. New York: Macmillan, 1975. 876 p.

Giaccardi E. Principles of Metadesign: Processes and Levels of Co-Creation in the New Design Space: PhD thesis: 03.50.00 – Design. University of Plymouth. Plymouth, 2003. 274 p. URL: https://pearl.plymouth.ac.uk/secam-theses/153/

Giaccardi E. Metadesign as an emergent design culture. Leonardo. 2005. Vol. 38, № 4. P. 342–349. DOI: 10.1162/0024094054762110.

Hatami Zade N., Yazdanfar S.-A., Norouzian-Maleki S. Implicit semantic role of material on the quality of living space using semantic differential technique. SAGE Open. 2022. Vol. 12, № 4. P. 1–14. DOI: 10.1177/21582440221142727.

Levy S. Showing and doing: Art & science collaborations for environmental sustainability. Nature-Based Solutions. 2024. Vol. 6. P. 100135. DOI: 10.1016/j.nbsj.2024.100135.

Pramalystianto A. Study of image resolution in virtual reality panorama technology 360 in comfort of interior visualization. International Journal of Architecture and Urbanism. 2023. Vol. 7, No. 2. P. 244–250. DOI: https://doi.org/10.32734/ijau.v7i2.13497.

Susca D., Balderas C., Minighin D., et. al. Facing complexity – when the world is running at 200km/h: Research Proposal. Politecnico di Milano, 2018. URL: https://www.researchgate.net/publication/344770710 (дата звернення: 13.05.2025).

Tonkinwise, C. Review essay: Politics of the everyday (Designing in dark times). Design Issues. 2020. Vol. 36, № 4. P. 87–91. DOI: 10.1162/desi_a_00616. URL: https://doi.org/10.1162/desi_a_00616

Wang D. Design thinking in interior spaces: Merging function with aesthetics. Journal of Spatial Design. 2018. Vol. 10, № 3. P. 78–92.

Wang L., Wang Y. Research on the optimization of interior design of architectural space considering user perception. Applied Mathematics and Nonlinear Sciences. 2024. Vol. 9, № 1. P. 1–16. DOI: 10.2478/amns.2023.2.00338.

Wood J. Metadesigning paradigm change: An ecomimetic, language-centred approach. У Handbook of Design for Sustainability / за ред. S. Walker, J. Giroud. Bloomsbury Academic, 2013. P. 478–496. URL: https://metadesigners.org/Metadesigning-Paradigm-Change-Overview.

Xin G., Fan P., Letaief K. B. Semantic communication: A survey of its theoretical development. Entropy. 2024. Vol. 26, № 102. P. 1–29. DOI: 10.3390/e26020102.

References

Almalki, A., Alharbi, T., & Zhang, Y. (2023). Green interior design: Health-oriented strategies for sustainable built environments. Sustainability, 15(6), 3127. https://doi.org/10.3390/su15063127 {In English}.

Baldala, D. M. (2024). Como Funciona o Design? Estudo para um Ecossistema de Design (How does Design Work? Study for a Design Ecosystem). In Proceedings of the International Conference on Design Research (ICDR 2024) (pp. 1–15). Universidade de Aveiro. https://doi.org/10.48550/jbjp.g8s11.c6 {In Portuguese}.

DiSalvo, C. (2009). Design and the construction of publics. Design Issues, 25(1), 48–63. https://doi.org/10.1162/desi.2009.25.1.48 {In English}.

European Commission. (2019). The European Green Deal. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A52019DC0640{In English}.

Fischer, G., & Giaccardi, E. (2006). Meta-design: A framework for the future of end-user development. In H. Lieberman, F. Paternò, & V. Wulf (Eds.), End user development (pp. 427–457). Springer. https://doi.org/10.1007/1-4020-5386-X_19 {In English}.

Fischer, G., & Scharff, E. (2000). Meta-design: Design for designers. In Proceedings of the 3rd conference on Designing interactive systems: Processes, practices, methods, and techniques (pp. 269–279). https://doi.org/10.1145/347642.347798 {In English}.

Fuller, R. B. (1975). Synergetics: Explorations in the geometry of thinking. Macmillan {In English}.

Giaccardi, E. (2005). Metadesign as an emergent design culture. Leonardo, 38(4), 342–349. https://doi.org/10.1162/0024094054762110 {In English}.

Giaccardi, E. (2003). Principles of metadesign: Processes and levels of co-creation in the new design space [Doctoral dissertation, University of Plymouth]. PEARL. https://pearl.plymouth.ac.uk/secam-theses/153/ {In English}.

Hatami Zade, N., Yazdanfar, S.-A., & Norouzian-Maleki, S. (2022). Implicit semantic role of material on the quality of living space using semantic differential technique. SAGE Open, 12(4), 1–14. https://doi.org/10.1177/21582440221142727 {In English}.

Levy, S. (2024). Showing and doing: Art & science collaborations for environmental sustainability. Nature-Based Solutions, 6, 100135. https://doi.org/10.1016/j.nbsj.2024.100135 {In English}.

Pramalystianto, A. (2023). Study of image resolution in virtual reality panorama technology 360 in comfort of interior visualization. International Journal of Architecture and Urbanism, 7(2), 244–250. https://doi.org/10.32734/ijau.v7i2.13497 {In English}.

Susca, D., Balderas, C., Minighin, D., Rosselti Del Turco, E., Calipinar, C., & Varanese, J. (2018). Facing complexity – when the world is running at 200km/h. Research Proposal, Politecnico di Milano. https://www.researchgate.net/publication/344770710 {In English}.

Tonkinwise, C. (2020). Review essay: Politics of the everyday (Designing in dark times). Design Issues, 36(4), 87–91. https://doi.org/10.1162/desi_a_00616

Wang, D. (2018). Design thinking in interior spaces: Merging function with aesthetics. Journal of Spatial Design, 10(3), 78–92. {In English}.

Wang, L., & Wang, Y. (2024). Research on the optimization of interior design of architectural space considering user perception. Applied Mathematics and Nonlinear Sciences, 9(1), 1–16. https://doi.org/10.2478/amns.2023.2.00338 {In English}.

Wood, J. (2013). Metadesigning paradigm change: An ecomimetic, language-centred approach. In S. Walker & J. Giroud (Eds.), Handbook of design for sustainability (pp. 478–496). Bloomsbury Academic. https://metadesigners.org/Metadesigning-Paradigm-Change-Overview {In English}.

Xin, G., Fan, P., & Letaief, K. B. (2024). Semantic communication: A survey of its theoretical development. Entropy, 26(2), 1–29. https://doi.org/10.3390/e26020102 {In English}.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-07-03